Liste alphabétique des candidats promus :
Civilité | NOM | Prénom | Académie |
Mme | ANTOINE | Isabelle | MONTPELLIER |
M. | AUBERT | Jean-Marc | POITIERS |
M. | AVET-ROCHEX | Patrick | REUNION |
Mme | BALLEREAU | Anne | 29e Base |
Mme | BOUQUAY | Martine | 29e Base |
Mme | BREMER | Françoise | CRETEIL |
M. | BUIRON | Gérard | DIJON |
M. | BUQUET | Philippe | ROUEN |
M. | BUSTREAU | Christian | LIMOGES |
M. | CARDON | Christian | NICE |
Mme | CARNEL | Geneviève | LILLE |
M. | CHAUDUN | Christian | CRETEIL |
M. | DEL GUIDICE | Jacques | AIX-MARSEILLE |
M. | DUBOIS | Philippe | BORDEAUX |
M. | FAINZANG | Bernard | BORDEAUX |
M. | FERRAGNE | Dominique | 29e Base |
M. | FUSTER | Philippe | 29e Base |
M. | GAUTIER | Jean Michel | BORDEAUX |
M. | GAZAY | Didier | VERSAILLES |
M. | GENTILI | Félix | LYON |
M. | GRATADOUR | Max | LIMOGES |
Mme | HERY | Françoise | CAEN |
M. | KERFOURN | Philippe | 29e Base |
Mme | LE BORGNE DE KAOUEL | Florence | AIX-MARSEILLE |
Mme | LE BUFFE | Solange | REUNION |
M. | LEFEBVRE | Jean-David | RENNES |
Mme | MENCE | Lucie | MARTINIQUE |
M. | MERILLOU | Jean-Michel | NANCY-METZ |
Mme | MIRASSOU | Joëlle | BORDEAUX |
M. | MORAIN | Gaëtan | CORSE |
M. | MORIN | Philippe | NANTES |
Mme | NOEL PRIGENT | Françoise | VERSAILLES |
Mme | ORTHOUS-DAUNAY | Nicole | LYON |
Mme | PASCAL | Martine | AIX-MARSEILLE |
M. | PERRIN | Charles | DIJON |
Mme | PICAUD | Monique | PARIS |
M. | QUENTIN | Philippe | 29e Base |
M. | RAVAT | Noël | ORLEANS-TOURS |
Mme | RODRIGUES | Sylvette | REIMS |
M. | ROUMAGNAC | Patrick | CLERMONT-FERRAND |
M. | ROUX | Michel | AIX-MARSEILLE |
M. | SEWERYN | Patrick | ORLEANS-TOURS |
M. | TEXIER | Stéphane | VERSAILLES |
M. | TRINTIGNAC | Alain | CRETEIL |
M. | VAULOUP | Jacques | CAEN |
M. | VIDUS | Jean-Michel | 29e Base |
M. | VILLETTE | Didier | GRENOBLE |
M. | VIRTON | Emmanuel | ORLEANS-TOURS |
M. | WALLON | Didier | PARIS |
M. | WARGNIER | Patrick | BORDEAUX |
M. | ZANONI | Marc | GRENOBLE |
Premiers éléments d'analyse
Pour cette seconde liste d’accès à l’échelon exceptionnel, 245 inspectrices et inspecteurs remplissaient les conditions au sein du premier vivier (HE A3 depuis deux ans au 31/12/2016, soit un passage à la HE A3 au plus tard au 31/12/2014), tandis que 10 IEN pouvaient prétendre à cette promotion au titre du second vivier (avoir occupé un emploi ouvrant sur la HE B entre le 01/01/2012 et le 31/12/2015).
Le ratio pro/pro étant fixé à 20% pour l’année 2016, 49 collègues pouvaient bénéficier d’une promotion au titre du 1er vivier et 2 au titre du second.
Parmi les inspecteurs remplissant les conditions d’accès, 12 ont reçu un avis défavorable de leur recteur. Il est à noter que le faible délai entre la CAPN pour établir la liste 2015 (3 février) et la liste 2016 (22 mars) a eu pour effet de ne pas permettre d’évolution sensible des avis relatifs aux non-propositions. Comme lors de la CAPN précédente, nous avons demandé que soient lus et commentés les avis des recteurs. Nous avons aussi insisté pour que ces situations fassent l’objet d’un suivi attentif au cours de l’année 2016, afin que les avis puissent évoluer pour la liste 2017.